|
|
|
|
 | |  |
|
Paulius G.
2011 5 17 12:27
ok. dabar tikras pvz:
draugai ir pazystami pradejo skambinet, kad sauniai atrodau reklamoje. Pradzioj galvojau kad juokauja, bet paskui nurode, kur galiu pasiziureti i save. taigi, pernai samdytas fotografas panaudojo gera kadra savo paslaugu reklamai. tame kadre as su savo zmona musu vestuviu diena. nieko nesakyciau, jei tai butu jo interneto svetaine ar galerija joje, bet cia buvo dienrascio svetaine.
norejau pasidometi ar cia tikrai nera pazeidziamos musu teises ir kokiu veiksmu tureciau imtis? apie joki susirarima nebuvo jokios snekos.
ka patarsit?
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
Fotografas69
2011 5 17 13:35
| Paulius G. rašo: | ok. dabar tikras pvz:
draugai ir pazystami pradejo skambinet, kad sauniai atrodau reklamoje. Pradzioj galvojau kad juokauja, bet paskui nurode, kur galiu pasiziureti i save. taigi, pernai samdytas fotografas panaudojo gera kadra savo paslaugu reklamai. tame kadre as su savo zmona musu vestuviu diena. nieko nesakyciau, jei tai butu jo interneto svetaine ar galerija joje, bet cia buvo dienrascio svetaine.
norejau pasidometi ar cia tikrai nera pazeidziamos musu teises ir kokiu veiksmu tureciau imtis? apie joki susirarima nebuvo jokios snekos.
ka patarsit? |
Jeigu nepasirašėte sutarties dėl nuotraukų teisių perdavimo - tai tada visos autorinės teisės priklauso fotografui ir jeigu tie kadrai padaryti viešose vietose ir nepažeidžia jokių dorovės, moralės ir t.t. normų - tai neieškokite anuse sliekų.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Paulius G.
2011 5 17 15:17
tai kaip cia iseina? as ji samdziau kad jis padarytu man fotografiju, kurias as is jo nusipirkau, o jis jas dar perparduoda + naudoja mano veida reiklamai dienrasciu puslapiuose?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
hideo
2011 5 17 15:28
| Fotografas69 rašo: | | Jeigu nepasirašėte sutarties dėl nuotraukų teisių perdavimo - tai tada visos autorinės teisės priklauso fotografui ir jeigu tie kadrai padaryti viešose vietose ir nepažeidžia jokių dorovės, moralės ir t.t. normų - tai neieškokite anuse sliekų. |
ne
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Paulius G.
2011 5 17 21:01
kas ne? 
gal kas paaiskins kaip ten istikro? nesinori buti reklaminiu veidu...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Robis
2011 5 18 7:43
jei fotografas gavo naudos (be jūsų sutikimo), galite dabar jūs iš jo gauti dideles naudos. (salyga, kad iš foto būtų galima nustatyti jūsų tapatumą).
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Paulius G.
2011 5 18 9:37
aciu,
na mano ir zmonos portreto nesumaisysi su praeiviais
beto turiu visas foto kompe, tai galeciau irodyti, kad darytos butent jo ir jo aparato (exif), pinigu paemimo voucheri atrodo dar irgi issaugojes. na zodziu, pradzioj bandysiu graziai susitart, bet jei prades issikalinet, tada gali reikt istatymais bendraut.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
K.K.
2011 5 18 9:44
| Paulius G. rašo: | aciu,
na mano ir zmonos portreto nesumaisysi su praeiviais
beto turiu visas foto kompe, tai galeciau irodyti, kad darytos butent jo ir jo aparato (exif), pinigu paemimo voucheri atrodo dar irgi issaugojes. na zodziu, pradzioj bandysiu graziai susitart, bet jei prades issikalinet, tada gali reikt istatymais bendraut. |
O kas parašyta sutartyje ? Pvz mano sutartyje su klientais būna nurodyta, kad jie sutinka, jog jų nuotraukos gali būti panaudotos fotografo paslaugų reklamai, viešinimui parodose ir pan., kas nepažeistų jų teisių, o jei kažkas nesutinka, tariamės kaip apriboti naudojimą, taisom punktą, pvz., kad tik savo puslapyje galiu naudot ir pan. Na, o jei ta nuotrauka jūsų iš viešos vietos ir nepažeidžia jūsų orumo, garbės ir t.t., tai fotografas teisus visais aspektais, jei naudoja savo reklamai, nes tai jo sukurtas kūrinys ir nufotografuota viešoje vietoje, tai jūs galite tik prašyti, o ne reikalauti nenaudoti nuotraukos.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Paulius G.
2011 5 18 14:05
o kur galeciau kreiptis kad suzinociau tikslia info, nes cia dabar matau dvi stovyklas, vieni uz tai kad galima, kiti kad ne.
realiai as nesu jo samdytas modelis, kuriam jis sumokejo uz tai kad pozuociau, o paskui elgtis su nuotraukomis kaip tinkamas ar naudoti reklamai.
nepamenu, kad buciau pasirases, jog sutinku, kad mano veidas butu naudojamas reklamai. internetiniuose puslapiuose ar rodomas viesai.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Fotografas69
2011 5 18 15:24
| Paulius G. rašo: | o kur galeciau kreiptis kad suzinociau tikslia info, nes cia dabar matau dvi stovyklas, vieni uz tai kad galima, kiti kad ne.
realiai as nesu jo samdytas modelis, kuriam jis sumokejo uz tai kad pozuociau, o paskui elgtis su nuotraukomis kaip tinkamas ar naudoti reklamai.
nepamenu, kad buciau pasirases, jog sutinku, kad mano veidas butu naudojamas reklamai. internetiniuose puslapiuose ar rodomas viesai. |
Jeigu nuotrauka buvo daryta viešoje vietoje ir niekuo nežemina, nemenkina, ir t.t. (jei joje nėra nieko tokio negatyvaus) - tai fotografas gali ją publikuoti - ir greičiausiai kad jis už jos publikavimą nieko negavo, tai ir viskas, eik dirbti ir užsidirbsi - negalvosi kaip greitai chaliavos padaryti. O jei nieko nepasirašinėjai -tai autorinės teisės tuo labiau priklauso fotografui. Galėsi nebent paprašyti kad išimtų iš apyvartos tą kadrą.
Hideo nėra 100 proc. komercininkas, ir jam matyt mažai teko dalyvauti tokių problemų sprendime, tai kad nesitikėkite didelio pelno iš to kadro.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Rolandas Butkevičius
2011 5 18 16:35
Pauliau, manai turi progą pasitaisyt savo finansinę situaciją? Ar nuotraukoj ten labai nekaip išėję? Ar jautiesi, kad įžeistas tavo orumas, garbė? Išties žmogaus tuštybė ribų neturi ..
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Paulius G.
2011 5 18 17:20
man nereikia nei lito is jo, seip noreciau palaikyti gerus santykius su juo, foto gavosi tikrai nebloga - 2 besibuciuojantys jaunavedziai 
bet pries naudojant foto paslaugu reklamai butu buve saunu, jei buciau perspetas, ar paklaustas ar sutikciau, o ne suzinoti is aplinkiniu ir pastoviai gauti komentarus
+ nei mano darbui nei zmonos profesijai tos nuotraukos garbes nedaro, mes ne zvonkai, kad tokiu budu pateiktume save visuomenei tokiu budu.
tik va labai keistai pasirodo su tom autorinem teisem yra, pasirodo veido autorius neturi autoriniu teisiu,
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Vytautas
2011 5 18 19:10
Nereikia painioti autoriaus teisių ar teisės fotografuoti su nuotraukų publikavimu. Šiuo atveju galioja tokie įstatymai:
13 straipsnis. Asmens teisių, garbės ir orumo apsauga
1. Siekiant nepažeisti asmens teisių, apsaugoti jo garbę ir orumą, renkant ir viešai skelbiant informaciją draudžiama:
1) be asmens sutikimo filmuoti, fotografuoti, daryti garso ir vaizdo įrašus fizinio asmens gyvenamojoje patalpoje, fizinio asmens privačioje namų valdoje ir jai priklausančioje aptvertoje ar kitaip aiškiai pažymėtoje teritorijoje, nepaisant to, ar tas asmuo yra nurodytose vietose;
2) filmuoti, fotografuoti ar daryti garso ir vaizdo įrašus neviešų renginių metu be organizatorių, turinčių teisę rengti tokius renginius, sutikimo;
3) filmuoti ir fotografuoti žmogų ir naudoti jo atvaizdus reklamai visuomenės informavimo priemonėse be šio žmogaus sutikimo;
4) filmuoti ir fotografuoti asmenį su aiškiais fiziniais trūkumais be šio asmens sutikimo arba filmuoti ir fotografuoti asmenį jam esant bejėgiškos būklės dėl sveikatos sutrikimo;
5) filmuoti, fotografuoti vaiką ar daryti jo garso ir vaizdo įrašus be nors vieno iš tėvų, globėjų ar rūpintojų ir paties vaiko sutikimo. Draudžiama naudoti vaikų fotografijas, garso ar vaizdo įrašus erotinio, pornografinio ir smurtinio pobūdžio informacijose;
6) be mirusiojo ar žuvusiojo šeimos narių sutikimo filmuoti, fotografuoti mirusįjį ar žuvusįjį stambiu planu ar daryti jo vaizdo įrašus.
2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyti draudimai netaikomi fiksuojant teisės pažeidimus ir šio įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje nurodytais atvejais.
2.22 Teisė į atvaizdą
1. Fizinio asmens nuotrauka (jos dalis), portretas ar kitoks atvaizdas gali būti atgaminami, parduodami, demonstruojami, spausdinami, taip pat pats asmuo gali būti fotografuojamas tik jo sutikimu. Po asmens mirties tokį sutikimą gali duoti jo sutuoktinis, tėvai ar vaikai.
2. Asmens sutikimo nereikia, jeigu šie veiksmai yra susiję su visuomenine asmens veikla, jo tarnybine padėtimi, teisėsaugos institucijų reikalavimu arba jeigu fotografuojama viešoje vietoje. Tačiau asmens nuotraukos (jos dalies), padarytos šiais atvejais, negalima demonstruoti, atgaminti ar parduoti, jeigu tai pažemintų asmens garbę, orumą ar dalykinę reputaciją.
3. Fizinis asmuo, kurio teisė į atvaizdą buvo pažeista, turi teisę teismo tvarka reikalauti nutraukti tokius veiksmus bei atlyginti turtinę ir neturtinę žalą. Po asmens mirties tokį ieškinį turi teisę pareikšti jo sutuoktinis, vaikai ir tėvai.
Taigi šiuo atveju kyla klausimai:
1. Ar buvo duotas sutikimas fotografuoti ir naudoti medžiagą reklamai?
2. Ar publikuotos nuotraukos žemina?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Paulius G.
2011 5 18 20:20
dekui, labai informatyvus atsakymas,
atsakymai i uzduotus klausimus butu:
1) sutikimas medziaga naudoti reklamai nebuvo duotas,
2) nuotrauku, kuriuose esame mes, panaudojimas reklamai, issauke zmoniu reakcija ir demesi, kuriu mes nepageidaujame ir vengtume. reakcija atsirado po reklamos patalpinimo.
iseina taip - reklamai panaudota foto turi poveiki asmeniniam gyvenimui 
ar logiska ir nuosekli yra mano mintis?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Vytautas
2011 5 18 22:31
Jei pirmas punktas gan aiškus (fotografas arba turi rašytinį leidimą, arba ne), antras yra kur kas sudėtingesnis, neužtenka pasakyti ar logiškai išvesti, kad vienaip ar kitaip nukentėjote, reikia tai įrodyti, kas ne visada paprasta.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2 3 4
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
