| | |
|
2008 12 15 7:54
Niekaip negaliu apsisprest ,koks geresnis fotikas ar nikkor-90,ar nikkor-80, o gal yra geresnis variantas .mačiau akcija yra nikkor body-2555lyg bet vakšelis tik plikas ) o šiaip yra daug akciju net pasimečiau noriu su objektyvu kad būtų ar atskirai pirkt ar žiuret akcijas Tyriu objektyva 18-55ir 55-200 .susidomejau tamron obejektyvu 8-270 kaip jis .ar tiks visais atvejeis, patarkit !!
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
2008 12 15 8:02
oi apsirikau ne 8 -270, o 18-270 neipiešiau vieno skaičiuko šiaip suma gali but iki 6000 su blicu, ką galėtumet patartblogiausiu atveju šiek tiek galetu viršyt suma
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Leonardas Rimkus
2008 12 15 9:16
18-270 bus labai universalus šlamštas
Nikkor yra objektyvai, o ne aparatai. Išsiaiškink pirma bent jau pavadinimus - lengviau bus reikiamą informaciją susirast.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Mantas
2008 12 15 18:15
paimciau nikkor 18-55mm, siandien pirkau D90 vilbroj uz 2599
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
medinis
2008 12 15 20:34
)) kam ant d90 deti 18-55? tai d40x reikejo pirkti butumet 1000+ sutaupes.. jei kokybes nereikia... nebent savaitej pazaist..
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Irmantas T.
2008 12 15 20:44
Jo man irgi prireike isigyti fotika, kadangi neturiu jokiu objektyvu, tai man niekas neverecia pirkti Nikon ar Canon. Tai va i tema ir noreciau paklaust, kas geriau Nikon D90 ar Canon EOS 50D?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Mantas
2008 12 15 21:33
ajsku kad 50D, nors kiek girdejau nuo 40D praktiskai niekuo nesiskiria... kaip kam... O 18-55 reikia todel, kad kad neplanavau taip greitai isigyti D90, nebeliko pinigu geram objektyvui Kol sutaupysiu pasidziaugsiu ir su kitiniu.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Arvydas Venclovas
2008 12 16 8:59
...jau geriau imk 50-tuką...tikrai daugiau džiaugsmo nei kit'inis suteiks...ir pigiau...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Mantas
2008 12 16 10:15
Arvydas Venclovas rašo: | ...jau geriau imk 50-tuką...tikrai daugiau džiaugsmo nei kit'inis suteiks...ir pigiau... |
tai as kaip tik 50mm 1,4 D ir taupysiu Nusprendziau kad geriau tureti viena gera negu daug universliu.. o veliau ir koki gera vario.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
d.chmieliauskas
2008 12 16 16:29
vien 50 uko neuztenka, kitiniai irgi gerai valit. nes cia jauciaso tokia tendencija kad visi investuoja maksimum i aparatus, bet foto turinys vis kudroj klimpsta ismoks zmogus su kitiniu dirbti, isaugs, tada ir brangesni isigis.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Arvydas Venclovas
2008 12 19 13:04
Darius Chmieliauskas rašo: | vien 50 uko neuztenka, kitiniai irgi gerai valit. nes cia jauciaso tokia tendencija kad visi investuoja maksimum i aparatus, bet foto turinys vis kudroj klimpsta ismoks zmogus su kitiniu dirbti, isaugs, tada ir brangesni isigis. |
...a vat kaip tik mokytis ir geriausia su 50-tuku...ir pigiau...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Leonardas Rimkus
2008 12 20 13:50
50-tukas galingas tik ant pilno kadro. Ant kropinto jo panaudojimas labai susiaurėja.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
hideo
2008 12 21 0:10
Zoom rašo: | 50-tukas galingas tik ant pilno kadro. Ant kropinto jo panaudojimas labai susiaurėja. |
sumažėja matymo kampas, ir tiek - šviesumas, aštrumas, bokeh, natūrali perspektyva, fokusavimo greitis ir kiti parametrai lieka tokie patys
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|