|
|
|
|
| |
|
|
2.
(2010 08 04 16:17)
5
0
|
|
| |
|
|
3.
(2010 08 04 18:51)
stipriai cia
|
|
| |
|
|
4.
(2010 08 04 19:50)
socialinis kadras, liudna realybe
|
|
| |
|
|
5.
(2010 08 04 21:42)
O senutės paklausei ar gali publikuoti nuotrauką ? Spėju jinai leidimo nesuteikė. Tai šiaip tave reikėtų baudžiamojon atsakomybėn patraukti. O tai internete su žmogaus teisėmis visiškai žmonės nebesiskaito !!! Su tokiais žmonėmis žinoma galima įdomių nuotraukų padaryti, bet jeigu žmogaus neprašei, kad leistų jį fotografuoti ir jisai nedavė leidimo, tai pažeidi jo asmeniškumą, jau tai vien suvokiama moraliai, be jokių teisės apribojimų, o vien ir teisiškai negalima publikuoti nuotraukų, kuriose yra žmogus išskirtas iš minios, be jo sutikimo. Ir įdomu ar pats labai gerai jaustumeisi, jei kada gyvenime ateitų toks momentas, kad prašytum išmaldos ir rastumei savo nuotrauką viešai publikuojama, tarkime ant stendo pakabinta ?
|
|
| |
|
|
6.
(2010 08 04 22:44)
Stipru. Dalis tiesos yra 5 komentare
|
|
| |
|
|
7.
(2010 08 05 10:12)
5/Atsakau-neklausiau. Blogai jausčiausi, fotografuojamas o dar blogiau prašant išmaldos Rotušės aikštės vidury, nes tikrai ją daugiau matė tą Kaziuko mugės dieną nei čia kūdroje. O prašymas leidimo neapsaugotų juridiškai, tik moraliai. Reiktų sutarties ir raštiškos, tada ramu. Nėrą labiau pažeisto įstatymo nei šis. Pilna spauda veidų, žurnalistai kasdien kaišioja kameras pro asocialių žmonių duris, kodėl teismo procesuose kaltinamieji dengia veidus. Nieks nieko neklausia, pasirašinėjamos tik komercinės sutartys, toks pats ir aš. Matau tik jūs šventas kūdroje. O man vien arklių maža, mane domina žmonių gyvenimas toks koks yra ir aš ne kulkas laidau, o įstatymai yra gerai, bet kai reikia jie nuteisia fotografą, o pateisina karus. Mano moralė tokia, jūsų tokia. Ačiu už priminimą, bet tai nieko nekeičia. O kur ta asocialumo riba , ar kai prašai išmaldos ar kai negali nusipirkti namo Palangoje. Važiuoju vėl į Indija, užkniso rūškana Lietuva kur vieni kitų bijo. Slapstosi nuo viešumo tik kalti. Matyt gerai prisidirbę esame, tik ne ten išrišimo ieškome. Bijoti kameros tai bijoti gyvenimo. Kur ta viešumo riba, islamas tai veidus dengia vengiant viešumo. Bijome- nešiokime čiadras, išvengsime viešumo. Sutinku su jumis. Velnias sukūrė tą fotokamerą.... Tai senas kadras, gal tada dar ir nebuvo draudžiama, dabar draudžiama ir prašyti išmaldos. Apsikamšysim įstatymais ir vistiek laimės nerasime. Ji visiškai kitoje pusėje...... Aš nebijau nei savo veido rodyti, nei savo pavardės, aš toks esu, fotkinkit mane, teiskit, filmuokit teismo procesą. Tada aš tapsiu žinomas, garsus. Bet jei garsus tai gerbiamas, jei gerbiamas, garsus tai jau žvaigždė, jei žvaigždė tai turtinga. Tai moralinei žalai atlyginti pinigų bus jei dar gyva ši moteriškė. Toks pasaulis mano akimis. Fotografuokime vien debesis- tik jie niekieno.
|
|
| |
|
|
8.
(2010 08 06 23:39)
''Garsus tai gerbiamas...''
Drįsčiau abejoti, Arūnai. Ne visada buvimas "garsiu" yra tiesiogiai proporcingas sąvokai "gerbiamas"
Minedas irgi buvo garsus, tik dėl to jo niekas negerbė. Yra krūva pavyzdžių iš gyvenimo tik nenoriu čia mėtytis ir švaistytis pavyzdžiais, manau visi tą suprantame.
O nuotrauka
4,5
0,5 keliauja nukeliauja 5/ komentaro mintims...
|
|
| |
|
|
Kita |
2010 08 04 11:38 |
Taškai: | 17
|
Vidurkis: | 4.23 |
Vertino vartotojų: | 15 |
Žiūrėta kartų: | 3244 |
|
|
|
|