|
|
|
|
 | |  |
|
Hermis Preikštas
2010 12 24 13:57
Atmetus teoriją norėtųsi sužinoti praktikų nuomonę. Ar kainos skirtumas nėra viso labo mokestis už "aukštesnę" klasę ?
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
Nikonis G
2010 12 25 3:10
Daugiau valdymo mygtukų išorėje - tas laaabai aktualu, kai nėra laiko "žaist", o reikia reaguot.
Super greitas ir tikslus AF ( kaip D700 ir D3 ) su daugiau "cross" tipo fokusavimo taškų ( D90 turi tokį tik 1, o D300s berods 15...) tas aktualu tiksliam fokusui prasto apšvietimo sąlygom ir kt. situacijose.
Geresnė korpuso kokybė, nors jei nedaužysi ir nekiši į smėlį bei vandenį, tai gal neaktualu 
Veikia AF filmavimo metu, labai retai naudoju, bet praverčia kartais.
Daugiau kadrų per sekundę praverčia gaudant mėtomas puokštes ir laidomus balandžius per vestuves
Bent man patogesnis, nes didesnis ir geriau "gula" į ranką, tas aktualu, kai visą dieną lakstai ir fotografuoji ( nemėgstu grip'ų, todėl man buvo aktualu).
Čia paminėjau, kas man aktualu, bet jei svarbu tik vaizdo kokybė ir fotografuosi portretus ar gamtą, turi laiko prisiderint,
tada nėra dėl ko sumokėt papildomus tūkstančius, bet jei reikia aparato rimtam įvairiapusiam darbui, D300s privalumus greitai įvertinsi.
Be abejo, fotografuoja ir su prastesniais aparatais ir geras foto daro, bet yra kitas rodiklis - gerų/blogų kadrų santykis, tai vat su D300S dėl AF ir kitų jo teikiamų valdymo galimybių, tas santykis bus geresnis, mažiau lieka techninio broko atmetimui, didesnis pasirinkimas techniškai gerų kadrų ( sufokusuota, nenugrybavęs apšvietimas dėl laiko nebuvimo greitai pasireguliuot ekspoziciją ir t.t. ).
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Hermis Preikštas
2010 12 25 9:42
Ačiū, Nikonis G, gana išsamiai, kai ką naujo sužinojau Apie geresnį gulimą rankoje seniai girdėjau, bet vien dėl šito tenka aukot kompaktiškumą, D300s gerokai griozdiškesnis. Laukiu dar pasisakymų, gali būt ir ne visai blaivūs
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
